|
Proyecto Categorización>Archivo>Taller Dr. Barry Smith>De las categorías naturales a la física cuántica
|
|
DE LA CATEGORÍAS NATURALES A LA FÍSICA CUÁNTICA
Según Kant, la realidad existe detrás de un velo. No
tenemos un acceso directo a la realidad, y lo más que podemos hacer, es
contar historias conceptuales. La ontología es imposible pero hay una alternativa: el realismo
semántico. Este asegura
que la realidad existe detrás de una malla transparente. ¿Hasta donde puede ir el realismo semántico? Las categorías naturales tienen una parte central (kernel)
y una penumbra. Cada partición transparente captura alguna parte de la
realidad. El sentido común es verdadero (en el caso contrario, estaríamos
muertos y las particiones de la física, de la biología y de la
psicología populares son particiones transparentes de la realidad. ¿Son nuestras particiones científicas transparentes de una
realidad independiente? La física cuántica nos habla de una realidad velada (D'Espagnat). El principio de incertidumbre de Heisenberg implica que nuestra
cognición es opaca. No hay particiones transparentes al nivel cuántico. Podemos hacer manipulaciones sobre las particiones: refinamiento (refinement),
ampliación (enlargement), pegamiento (gluing) y
restricción (restricting). El ideal realista de Einstein-Podolsky-Rosen 1935 es
efectuar una partición total del universo, es decir una superpartición
según la cual todo elemento de la realidad física tiene una
contrapartida en la teoría física. ¿Por qué no tomar y pegar juntos los productos de todas las
particiones de los dominios sucesivos? – Debido a la imprecisión de nuestros instrumentos de medidas ( no
podemos esperar más que una partición burda). Podríamos tomar el
producto de todas las particiones abajo de un cierto grado de
granularidad y confeccionar una superpartición que comprendiera toda la
realidad. Pero en el dominio cuántico, no todas las particiones son
consistentes. Es decir que no existe una partición capaz de articular
todas las particiones de la física cuántica. Una gran diferencia entre el mundo de la física clásica y el
mundo de la física cuántica consiste en que la física clásica
reconoce solamente la realización
de una única alternativa (secuencia de una o varias particiones
en diferentes tiempos sucesivos) entre varias posibles, mientras que la
física cuántica considera que todas las probabilidades son realizadas. Gell-Mann dice con razón que no hay muchos mundos sino muchas historias alternativas
del mundo actual. Además, podemos considerar bibliotecas es decir
conjuntos completos de historias alternativas,
para un nivel de granularidad de las particiones y un sistema de
tiempos de referencia. Las bibliotecas que
describen sistemas no-interactivos son siempre consistentes entre sí,
pero todas las bibliotecas que necesitamos para describir los
sistemas cuánticos no son consistentes entre sí (es decir que no
pueden estar extendidas en una superbiblioteca). Las bibliotecas que no
son consistentes entre sí son llamadas 'complementarias' (ejemplo: la
mecánica ondulatoria y la
mecánica de las partículas: las dos son verdaderas y permiten hacer
predicciones correctas, pero son lógicamente inconsistentes).
Consideramos objetos como reales si al suponerlo permite hacer
predicciones correctas. En el mundo cuántico, necesitamos hacer superposiciones, aunque
estas superposiciones ‘decoheren’ casi inmediatamente. La dinámica
con la cual las superposiciones ‘decoheren’ es mucho más rápida
que la dinámica de la mente humana (10-27 sec.) Entonces, el mundo donde viven los humanos,
es un mundo clásico, regulado por la física de Newton, un mundo
donde podemos ignorar las superposiciones cuánticas. A la vez individual y colectivamente, somos
unos SUCIs (sistemas de utilización y captación de información).
Somos miembros de una clase de organismos adaptativos. Podemos razonar
sobre historias burdamente granuladas. Un SUCI utiliza nada mas un poco
de las variables del universo. La razón por la cual los SUCIs existen
debe ser buscada en su evolución en el universo. Han evolucionado para
hacer predicciones porque es adaptativo actuar así. La razón por la
cual nos focalizamos sobre variables newtonianas es que éstas son las
únicas variables con las cuales unas
predicciones pueden ser efectuadas fácilmente. Sólo las historias de
un dominio casi-newtoniano presentan suficiente regularidad para
permitir la generación de modelos con un poder de predicción
significativo. Nos hemos desarrollado con el aparato cognitivo que tenemos porque la capacidad de hacer predicciones sobre el futuro también es adaptativa. No es el mundo de la vida que ha sido constituido por agentes cognitivos, como dice Kant, más bien nosotros SUCIs hemos sido construidos por el mundo de la vida de la física determinista (predecible). Hemos sido construidos para ser aristotélicos.
Alejandro Brauer Vega Jean-Philippe Jazé
|